Захистили клієнта від позову прокуратури та зберегли законний дозвіл на користування надрами

Наш клієнт – нафтогазовидобувна компанія, що у 2018 році отримала законний дозвіл на користування надрами. Протягом 4 років клієнт спокійно впроваджував свою діяльність. 

Проте у кінці 2022 року на нього чекав «сюрприз». Позов від заступника прокурора однієї з обласних прокуратур з вимогою визнати спеціальний дозвіл на користування надрами недійсним. Відповідачами у цій справі стали орган, що видав дозвіл – Держгеонадра та наш клієнт.  

Чому виник конфлікт

У позовній заяві прокуратура зазначала, що наш клієнт ніби-то отримав дозвіл на користування надрами з порушеннями законодавства. На думку позивача порушення полягали в наступному:

• для отримання дозволу компанія подала неповний пакет документів. Зокрема, в ньому не було документів щодо оцінки впливу діяльності клієнта на довкілля;

Якщо суд задовольнить позов прокуратури, компанія втратить можливість законно працювати. Щоб цього не сталося, клієнт звернувся за допомогою до адвокатів Mitrax. 

Що ми зробили для клієнта

Проаналізувавши всі обставини справи, наявні документи, приписи законів та позов прокурора, ми розробили стратегію захисту. Свою позицію ми виклали та обґрунтували у відзиві на позовну заяву.

Зокрема, ми довели, що :

• на момент подання документів на дозвіл клієнт не зобов’язаний був подавати звіт про оцінку впливу на довкілля. Замість цього він подав повідомлення про планову діяльність (п. 4 приміток до додатка 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 30.05.2011 №615); Окрім того, клієнт планував отримати таких звіт у подальшому, що чітко передбачено законом та доводить відсутність будь-яких негативних наслідків. 

Що вирішив суд

Суд першої інстанції врахував наші доводи та виніс рішення на користь клієнта – відмовив у позові в повному обсязі. Судові баталії продовжилися в апеляції. Але й ця інстанція зайняла наш бік. Нам вдалося захистити права клієнта та забезпечити спокійну роботу його компанії.