Встановили факт утримання клієнтом трьох неповнолітніх дітей
До нас звернувся клієнт, на утриманні якого фактично перебуває троє дітей. Вже понад 5 років він проживає з жінкою, її двома дітьми від першого шлюбу, а нещодавно у них народилась спільна дитина. Біологічний батько двох дітей зовсім не бере участі у їхньому житті, після розлучення з дружиною він самоусунувся від виконання батьківських обов’язків, аліменти не сплачує та зовсім не цікавиться своїми дітьми.
Наш клієнт повністю утримує всю сім’ю, оскільки дружина не отримує доходів, а зараз перебуває у декретній відпустці після народження дитини. Він є єдиним годувальником у сім’ї з трьома неповнолітніми дітьми. Він фактично замінив двом старшим дітям батька. Згідно із чинним законодавством, у чоловіка, на утриманні якого перебувають троє чи більше дітей, є право на відстрочку від мобілізації.
Проте специфікою даної справи стало те, що біологічний батько поки що не позбавлений батьківських прав, адже це є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов’язків, питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об’єктивного з’ясування обставин справи у складному судовому процесі. Тому усиновити дітей від першого шлюбу дружини клієнт наразі не може. Втім, він також не може скористатися своїм правом на відстрочку від мобілізації та продовжити забезпечувати багатодітну сім’ю і надалі утримувати трьох неповнолітніх дітей.
Що зробили адвокати Mitrax для клієнта
Наші адвокати проаналізували чинне законодавство та судову практику у такій категорії справ та розпочали підготовку заяви в порядку окремого провадження про перебування осіб на утриманні.
Адвокати та клієнт здійснили збір доказів: податкові декларації клієнта, які підтверджують достатній дохід для утримання багатодітної сім’ї, банківські виписки, які підтверджують понесені витрати на дітей, квитанції про сплату навчання, документи, що підтверджують володіння житлом, у якій проживає сім’я, докази відсутності на виконанні виконавчих документів про стягнення аліментів з біологічного батька дітей. Також адвокати підготували адвокатські запити до школи, у якій навчаються діти, та до державної податкової інспекції. Навчальний заклад у характеристиці підтвердив, що батько дітей не цікавиться їхнім життям, не сплачує жодні рахунки. Державна податкова інспекція підтвердила, що мати дітей не має жодних доходів – що стало додатковим доказом того, що саме наш клієнт утримує сім’ю матеріально.
Також адвокати Mitrax залучили орган опіки та піклування заінтересованою особою по справі. Представники органу опіки та піклування здійснили виїзд до місця проживання сім’ї та склали акт обстеження житлових умов. Крім цього, адвокати вирішили написати запит до центру соціальних служб. Представники центру також здійснили виїзд до місця проживання клієнта з дружиною та дітьми та склали акт оцінювання потреб сім’ї. У актах зазначено, що сім’я проживає в гарних умовах, діти всім забезпечені. Також у акті відмічено гарне ставлення дітей до батька, тобто нашого клієнта, що фактично підтверджує його фігуру як тата для дітей.
Яке рішення прийняв суд
Суд відмітив, що законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім’ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання, спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. Суд наголосив, що у Сімейному кодексі закріплений обов`язок вітчима утримувати неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо інші родичі не можуть надавати їм належного утримання.
Ретельно дослідивши всі докази по справі, суд підтвердив, що наш клієнт виконує вказаний обов`язок, оскільки батько неповнолітніх дітей ухиляється від виконання батьківських обов`язків та утримання, а мати самостійно неспроможна забезпечити належне матеріальне забезпечення дітей.
Рішення винесене на користь клієнта, суд повністю задовольнив наші вимоги.
Супровід справи здійснювали Яна Бабенко та Юрій Бабенко.
