Виступ Наталії Швець на VIII Міжнародному форумі із захисту бізнесу

Вчора відбувся VIII Міжнародний форум із захисту бізнесу, який завершився виступом Наталії Швець, адвокатки практики вирішення спорів Mitrax. 

Наша експертка обрала для свого виступу тему «Захист власності: тенденції вирішення корпоративних спорів».

Корпоративні спори поєднують податковий та кримінальний аспекти. «Коли виникає корпоративний конфлікт між учасниками підприємства, то порушуються всі статті, які існують в Кримінальному кодексі», – зазначила доповідачка.

Наталія зауважила, що вона прибічниця того, щоб укладати корпоративні договори, але наразі цей інструмент не надто розвинений в корпоративних взаєминах.

Останнім часом судова практика стає більш сталою в такій категорії справ, але все ж в таких спорах є багато «нервів».

Адвокатка навела позицію Верховного Суду (справа № 686/282/21), в якій суд прийшов до висновку, що навіть внесення відомостей в реєстр ще не свідчить про те, що цей спір належить до корпоративної юрисдикції. 

Наталія Швець зосередила увагу на спорах, де йдеться про  купівлю-продаж корпоративних прав, але продана частка не оплачена взагалі або оплачена частково: «Для належного судового захисту, як свідчить судова практика, ми звертаємось про стягнення шкоди, якщо оплата часткова. А коли не оплачено взагалі, то належним способом захисту буде розірвати цей договір у судовому порядку».

Існує також стала судова практика з приводу захисту прав акціонерів. Тут слід звернути увагу, що коли акціонер хоче оскаржити рішення наглядової ради, наприклад, і звертається до суду, то судова практика говорить, що саме посилання на те, хто є акціонером товариства, ще не свідчить, що права на корпоративне управління цим товариством порушені. Тому такі порушення доводити складно. Доцільнішим у таких випадках є проведення позачергових зборів, або доповідь наглядової ради, або зміна учасників наглядової ради.

Отже, пані Наталія дійшла до висновку,  що судова практика йде шляхом активного врегулювання.