Зберегли клієнту 2,3 млн грн – скасували рішення податкової в суді
Позапланова податкова перевірка – справжнє випробування для бізнесу. За її підсумками компанії клієнта донарахували 2 313 155 грн: 1,8 млн грн ПДВ та понад 400 тис. грн штрафних санкцій.
Клієнт спробував самостійно оскаржити це рішення в Державній податковій службі України. Але безрезультатно. Скаргу залишили без задоволення. Тож він звернувся до адвокатів Mitrax.
Чому виник конфлікт
За результатами перевірки податкова дійшла висновку, що наш клієнт неправомірно сформував податковий кредит за наслідками угод з контрагентами.
Йому ставили у вину наступне:
- нереальність фінансово-господарських операцій ;
- здійснення операцій без ділової мети;
- облік операцій безвідносно до їх реального економічного змісту;
- відсутність підтверджень поставки послуг по ланцюгу постачання;
- неможливість підтвердити час проведення операцій, а також наявність трудових ресурсів та основних засобів для здійснення такої діяльності у контрагентів.
Ці висновки клієнт намагався оскаржити адміністративним шляхом. Проте податкова вкрай рідко переглядає чи скасовує власні рішення. Ситуацію довелося виправляти в суді.
Що ми зробили для клієнта
Адвокати Mitrax дослідили документи клієнта, які лягли в основу Акта перевірки. За результатами ми підготували та подали адміністративний позов, де просили визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення.
Ми будували позицію на наступних аргументах:
- під час перевірки клієнт надав первинні документи, що підтверджували факт здійснення операцій з контрагентами, розкривали їхній зміст та обсяг;
- здійснені господарські операції призвели до реальних змін майнового стану клієнта;
- відсутність у контрагентів основних засобів чи трудових ресурсів не є неспростовним доказом нереальності операцій;
- податкова інформація від інших підрозділів ДПС чи з інформаційних систем також не може бути неспростовним доказом нереальності операцій;
- законодавство не пов’язує достовірність податкового обліку нашого клієнта з тим, чи дотримуються податкової дисципліни його контрагенти;
- під час перевірки податкова не дослідила діяльність нашого клієнта. Матеріали перевірки не свідчать про наявність умислу в ухиленні від оподаткування або вчиненні іншого правопорушення;
- податковий орган не надав належних доказів, що вказували б на фіктивність операцій з контрагентами.
У суді адвокат Mitrax представив цю позицію, навів належні докази та спростував твердження податкової.
Що вирішив суд
Завдяки обґрунтованим та переконливим доводам з нашого боку суд визнав рішення податкового органу протиправним та скасував його. Так наш клієнт уникнув сплати неправомірного стягнення та зберіг 2,3 млн грн.
Бажаєте убезпечити свої інтереси під час податкових перевірок чи спорів? Замовте консультацію на цьому сайті.
Справу супроводжувала Анжеліка Момотюк, адвокат практики вирішення спорів.
