Зменшили суму боргу і зберегли клієнтці 5,4 млн грн
Уявіть ситуацію. Вам необхідно позичити кошти. Є людина, яка готова вам допомогти, і для надійності ви підписуєте договір позики. Наче б то все безпечно.
В результаті ви отримуєте позов, де з вас хочуть стягнути 7,3 млн грн боргу. На ваші кошти накладають арешт. Як так сталося? Розповідаємо у новому кейсі.
Чому виник конфлікт
Як з’ясувалося, кредитор нашої клієнтки без жодних попереджень намагався стягнути з неї 8,9 млн грн у позасудовому порядку за виконавчим написом нотаріуса. Проте в суді цей напис було визнано незаконним.
Кредитор подав апеляцію на це рішення суду. І паралельно заявив позов, де вимагав стягнути з нашої клієнтки майже 7,3 млн грн, з яких:
- основний борг — 1 400 000,00 грн;
- розмір інфляційних втрат — 146 182,97 грн;
- пеня за несвоєчасне погашення боргу — 5 628 000,00 грн;
- 3 % річних від простроченої суми — 46 257,53 грн.
Ми оперативно включилися у справу: проаналізували позовну заяву, подали відзив та почали готуватися до судового розгляду. Як виявилося згодом, на нас чекало непросте завдання.
Що ми зробили для клієнта
Насамперед ми подали клопотання про зупинення цієї справи. Адже на той час у суді паралельно розглядалася інша справа, що була пов’язана з цією. Тож суд зупинив провадження до розгляду іншої справи.
Проте після зміни судді провадження відновили. Справу розглянули швидко. Нам відмовили у долученні важливих доказів та винесли рішення, яким задовольнили позов нашої опонентки у повному обсязі.
Щоб захистити права клієнтки, ми підготували та подали апеляційну скаргу. І вже в суді апеляційної інстанції доводили, що розрахунки заборгованості від позивача — хибні. Адвокати довели неправильність періодів нарахування штрафних санкцій, необгрунтовано завищений розмір пені, який перевищував саму суму боргу.
До того ж суд першої інстанції допустив процесуальні порушення під час винесення рішення.
У суді апеляційної інстанції ми просили скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити у задоволенні позову.
Що вирішив суд
Апеляційний суд дослідив позиції обох сторін та скасував рішення попередньої інстанції. Натомість було ухвалено нове рішення, яким позов задовольнили частково. Борг нашої клієнтки було зменшено з 7,3 млн до 1,9 млн грн.
