Уменьшили сумму долга и сохранили клиентке 5,4 млн грн
Представьте ситуацию. Вам необходимо ссудить средства. Есть человек, который готов вам помочь, и для надежности вы подписываете договор займа. Вроде бы все безопасно.
В результате вы получаете иск, где с вас хотят взыскать 7,3 млн грн долга. На ваши денежные средства налагают арест. Как это произошло? Рассказываем в новом кейсе.
Почему возник конфликт
Как выяснилось, кредитор нашей клиентки без предупреждений пытался взыскать с нее 8,9 млн грн во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса. Однако в суде эта надпись была признана незаконной.
Кредитор подал апелляцию на данное решение суда. И параллельно заявил иск, где требовал взыскать с нашей клиентки почти 7,3 млн грн, из которых:
- основной долг – 1 400 000,00 грн;
- размер инфляционных потерь – 146 182,97 грн;
- пеня за несвоевременное погашение долга – 5 628 000,00 грн;
- 3% годовых от просроченной суммы — 46 257,53 грн.
Мы оперативно включились в дело: проанализировали исковое заявление, подали отзыв и начали готовиться к судебному разбирательству. Как оказалось впоследствии, нас ждала непростая задача.
Что мы сделали для клиента
В первую очередь мы подали ходатайство об остановке этого дела. Ведь в то время в суде параллельно рассматривалось другое дело, связанное с этим. Суд остановил производство до рассмотрения другого дела.
Однако после смены судьи производство возобновили. Дело было рассмотрено быстро. Нам было отказано в присоединении важных доказательств и вынесено решение, которым удовлетворили иск нашей оппонентки в полном объеме.
Чтобы защитить права клиента, мы подготовили и подали апелляционную жалобу. И уже в суде апелляционной инстанции доказывали, что расчеты задолженности от истца ложны. Адвокаты доказали неправильность периодов начисления штрафных санкций, необоснованно завышенный размер пени, превышающий саму сумму долга.
К тому же суд первой инстанции допустил процессуальные нарушения при вынесении решения.
В суде апелляционной инстанции мы просили отменить решение первой инстанции и отказать в удовлетворении иска.
Что решил суд
Апелляционный суд исследовал позиции обеих сторон и отменил решение предыдущей инстанции. Вместо этого было принято новое решение, которым иск удовлетворили частично. Долг нашей клиентки был уменьшен с 7,3 млн. до 1,9 млн. грн.
