Специализированная юридическая и адвокатская помощь
+38 (050) 462 15 51 Заказать звонок s

Обжаловали и отменили штраф за неявку в ТЦК и СП

ТЦК и СП активно штрафуют граждан. С начала 2025 года по всей стране открыли более 28 000 производств за нарушение правил воинского учета. Только с апреля по июнь количество штрафов увеличилось на 11 тысяч.

Впрочем, ТЦК и СП нередко действуют наспех. Некоторые постановления о штрафах выносятся без должной оценки обстоятельств и при отсутствии достаточных доказательств. Так вышло и в случае нашего клиента. 

Почему возник конфликт

В марте 2025 года наш клиент получил неприятный сюрприз — штраф 17 000 грн за неявку по вызову в ТЦК и СП. В то же время мужчина не получал ни одной повестки.

Как выяснилось из постановления начальника соответствующего ТЦК и СП, в октябре 2024 клиенту по почте направлялась повестка о вызове. Однако из отделения ее никто не унес.

Со своей стороны клиент отмечал:

  • о повестке он ничего не знал;
  • в период вызова он как раз проходил ВЛК и пытался попасть в ТЦК и СП, но не было свободных мест;
  • также он обращался в 2 отделения Укрпочты, чтобы проверить не было ли поступлений на его имя. По информации от почты, с октября 2024 по февраль 2025 года никаких писем мужчине не поступало.

Поэтому клиент обратился за помощью к адвокатам Mitrax, чтобы отменить неправомерный штраф и защитить свои права..

Что мы сделали для клиента

После анализа дела мы подготовили административный иск в суд, где просили признать противоправным и отменить постановление начальника ТЦК и СП. Мы акцентировали на таких аргументах:

  • материалы дела не содержат никаких подтверждений, что клиенту вообще направлялась повестка;

    В частности, нет подтверждений от АО «Укрпочта» о причинах возвращения или отправки, которые бы указывали, что повестка вернулась отправителю с отметкой «адресат отсутствует по указанному адресу».

  • в этой категории дел обязанность доказывания возлагается на ответчика. Именно ТЦК и СП должен был доказать правильность и законность составления такого постановления в отношении нашего клиента. Этого сделано не было;
  • ТЦК и СП не подал отзыв на иск. Поэтому мы ссылались на ч. 4 ст. 159 КАС Украины, позволяющей суду квалифицировать такое непредставление как признание иска.

Все эти аспекты доказывают, что при составлении постановления не были установлены все обстоятельства дела. И это привело к принятию неправомерного решения. 

Что решил суд

Суд принял во внимание все наши аргументы и вынес решение в пользу клиента. Постановление ТЦК и СП было признано неправомерным и отменено. Так наш клиент ушел от несправедливого штрафа в 17 000 грн.

К списку проектов