Защитили в Верховном Суде право ребенка жить с отцом
«Только мать способна по достоинству заботиться о ребенке». Этот гендерный стереотип давно противоречит актуальной судебной практике. Наше новое дело в очередной раз это доказало. Рассказываем, как защитили право ребенка жить с папой после развода родителей.
Почему возник конфликт
В декабре 2022 года наш клиент расстался с женой. Сначала бывшие супруги продолжили жить вместе в квартире, принадлежавшей нашему клиенту.
Однако конфликты не утихали. Бывшая жена переехала в арендуемое жилье. Впоследствии она переехала в другой город. Сын остался жить с отцом.
В феврале 2023 года орган опеки и попечительства официально определил место жительства ребенка вместе с отцом. В основу этого решения также легли письменные объяснения сына, где он выразил желание проживать с папой. Впоследствии орган опеки и попечительства определил порядок участия матери в воспитании сына.
В мае 2023 года мать обратилась в суд с иском об определении места жительства сына с ней. В частности, она утверждала следующее:
- до развода исключительно она воспитывала сына, а отец только проводил с ним досуг;
- только она имеет достаточный опыт и знания для обеспечения здоровья;
- отец имеет неудовлетворительное состояние здоровья и не уделяет достаточного внимания питанию и здоровью сына;
- проживание с отцом негативно влияет на обучение, ведь по его требованию ребенок учится дистанционно.
В августе 2023 года отец подал встречный иск об определении места жительства ребенка с ним и взыскании алиментов с матери. Его аргументами стало следующее:
- сын сам хочет проживать с отцом. Это желание главное и приоритетное;
- он снабжен собственным жильем, в котором проживает с ребенком. В квартире созданы все условия для комфортного проживания, обучения и отдыха;
- у него есть стабильный доход, два высших образования, награды по предыдущей работе. Также имеет свой бизнес и гибкий график работы;
- как отец он много времени проводит с ребенком, поддерживает его решение при выборе занятий.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска матери и удовлетворил иск нашего клиента. Сын остался жить с отцом, а мать была обязана платить алименты.
Женщина подала апелляционную жалобу, однако и там проиграла. Предыдущее решение суда осталось в силе.
Тогда наша оппонентка обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд, а мы начали готовиться к новому этапу по делу. Нашей целью было получить окончательное решение в пользу клиента.
Что мы сделали для клиента
После открытия производства в Верховном Суде мы проанализировали доводы кассационной жалобы. Бывшая жена клиента просила упразднить решение судов предыдущих инстанций.
В частности, она указывала на неполное исследование доказательств и неучтение судами выводов ВС относительно применения модели совместной опеки по аналогичным делам.
Мы подготовили обстоятельный отзыв на кассационную жалобу, в котором:
- опровергли доводы матери о неучете судебной практики. Мы доказали, что модель общей опеки невозможна и нецелесообразна по этому делу, поскольку мать проживает в Киеве, а ребенок — в Полтаве. Очередное проживание в двух разных городах разрушало бы стабильное окружение ребенка;
- отметили принцип равенства родителей. Подчеркнули, что международные и национальные нормы не наделяют ни одного родителя приоритетным правом на проживание с ребенком;
- защитили мнение ребенка. Обосновали, что сын старше 10 лет имеет право высказывать свое мнение, и суды правомерно его учли;
- аргументировали, что определение места жительства с матерью приведет к потере ребенком привычного окружения и разрушению устойчивых социальных связей;
- предоставили многочисленные доказательства того, что именно проживание с отцом отвечает интересам ребенка, а важную роль среди представленных доказательств сыграли выводы психологов.
Также мы акцентировали на том, что предыдущие решения суда приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права и полностью отвечают наилучшим интересам ребенка.
Что решил суд
Верховный Суд отклонил кассационную жалобу матери. Решения предыдущих инстанций остались без изменений. Теперь ребенок будет официально проживать с отцом, что отвечает его лучшим интересам.
Дело № 554/4028/23.
