Восстановили деловую репутацию врача и взыскали 50 000 грн морального вреда
Вы врач, но увлекаетесь астрологией? Готовьтесь к волне критики. Но есть предел, когда несогласие с вашими взглядами превращается в публичное уничтожение вашей репутации. Именно в такую ситуацию попала наша клиентка.
Почему возник конфликт
К нам обратилась врач-стоматологиня, которая параллельно ведет YouTube-канал об астрологии и психологии. И именно эта деятельность явилась мишенью для информационной атаки.
В сети появилось видео, где автор заявляла: наша клиентка не является врачом, не имеет медицинского образования и «вводит людей в заблуждение». Блоггерша утверждала, что наша клиентка просто создала фальшивую легенду о своей медицинской карьере.
Более того, автор предположила, что дипломы клиентки — подделка.
В ответ клиентка публично предоставила доказательства своего медицинского образования, а также сертификаты и документы о стаже работы. Она обратилась к автору видео с требованием опровергнуть ложные утверждения.
Но вместо извинений получила еще одно видео с провокационным призывом: «идите в суд, если вам что-то не нравится». Поэтому врач обратилась к адвокатам Mitrax за защитой своих прав.
Что мы сделали для клиента
Наша команда подготовила комплексную правовую стратегию защиты чести, достоинства и деловой репутации клиентки. Мы направили иск в суд, где требовали:
- признать опубликованную информацию недостоверной и унижающей честь, достоинство и деловую репутацию истицы;
- обязать ответчицу опровергнуть эту информацию тем же способом, как она была распространена;
- взыскать с ответчицы 50 000 грн морального вреда и судебные издержки.
В иске мы подробно изложили обстоятельства и обосновали негативные последствия распространения таких сведений для профессиональной деятельности и жизни клиентки в целом. Мы подчеркнули, что у хобби клиентки нет ничего общего с ее профессиональной деятельностью. В своих публикациях она не дает медицинских советов и не обещает «вылечить», а делится личными практиками самопознания – так же, как кто-то другой может писать о спорте или путешествиях.
Также адвокаты Mitrax инициировали проведение лингвистической экспертизы. Это был ключевой шаг по делу. Ведь специалист подтвердил, что спорные видео содержат фактические утверждения, а не оценочные суждения.
Это означает, что такие высказывания могут являться предметом судебной защиты. Распространение такой информации в публичном пространстве наносит реальный вред репутации врача.
Что решил суд
Суд установил, что распространенная информация недостоверна и унижает честь, достоинство и деловую репутацию нашей клиентки.
Ответчику обязали опровергнуть эти сведения путем публикации соответствующего видео на YouTube-канале. Кроме того, суд взыскал в пользу нашей клиентки моральный ущерб в размере 50 000 гривен и судебные издержки.
Дело сопровождала Яна Бабенко, адвокат практики частных клиентов. Ссылка на решение.
