Как установить отцовство, если ответчик уклоняется от экспертизы
Конфликты между родителями часто отражаются в интересах детей. Поэтому, если дело доходит до судебного спора, государство и закон пытаются максимально защитить детские права. Дальше все зависит от юридического мастерства адвокатов.
Наш клиент – мужчина, стремящийся установить собственное отцовство относительно своей малолетней дочери. Против этого выступает бывшая жена – мать ребенка. К моменту рождения дочери брак между парой был расторгнут, поэтому женщина внесла информацию об отце в свидетельство о рождении самостоятельно. Мужчина не согласился с этой ситуацией и обратился за помощью к адвокатам.
Почему возник конфликт
Как выяснилось, наш клиент и его бывшая супруга действительно расторгли брак до рождения дочери. Однако после развода пара продолжила жить одной семьей. И именно в этот период женщина забеременела и родила общего ребенка.
После этого отношения испортились. Пока мужчина был за границей, экс-жена оформила свидетельство о рождении дочери, где отсутствовала запись об отце.
Такая ситуация возмутила клиента, поэтому он обратился к адвокатам Mitrax. Мы подготовили иск в суд, в котором подробно изложили позицию клиента и подкрепили ее доказательствами. Требование – установить отцовство малолетнего ребенка.
Какие были сложности
Экс-жена клиента прямо не отрицала его отцовство. Однако отмечала, что «доказательства отцовства по делу отсутствуют». Также она подала встречный иск об определении места жительства ребенка. То есть ответчик допускала, что отцовство мужчины все же будет установлено, и на этот случай попыталась «подстраховаться» – определить место жительства ребенка с ней.
Однако суд отказал в принятии встречного иска. Ведь по своей сути требования женщины не встречны. Они не исключают возможности удовлетворения первоначального иска. В то же время суд принял во внимание, что в своем исковом заявлении мать ребенка не возражает против отцовства истца.
Но этого было недостаточно. Чтобы получить желаемый вердикт, мы подали ходатайство о назначении судебно медицинской генетической экспертизы (теста ДНК) для определения вероятности отцовства истца относительно дочери. Суд его поддержал.
На этом этапе началось самое увлекательное. Женщина дважды проигнорировала вызов эксперта и не позволила отобрать биологические образцы у ребенка. Никакие ходатайства или заявления по причине неявки она также не подала. Дело вернулось в суд.
Что сделали адвокаты Mitrax
Стало ясно, что заключение экспертизы мы не получим. Так что адвокаты Mitrax подали в суд письменные объяснения, в которых подробно изложили ситуацию.
Также мы сослались на актуальную практику Верховного Суда. Если участник дела уклоняется от предоставления эксперту материалов или отказывается принимать участие в экспертизе, суд может признать тот факт, для которого предназначалась экспертиза. На это решение влияет кто из лиц уклоняется и какое значение имеет экспертиза для этого лица.
В нашем случае мать сознательно отказывается от явки на экспертизу, которая могла бы подтвердить или опровергнуть факт отцовства. Ее действия суд трактовал в пользу отца ребенка.
Какой результат получил клиент
Судьи исследовали позицию клиента, учли обстоятельства дела и доказательства. И на основании этого суд признал факт отцовства клиента в отношении дочери при отсутствии заключения судебно-медицинской экспертизы.
Дело сопровождали Юрий Бабенко и Яна Бабенко.
