Специализированная юридическая и адвокатская помощь
+38 (050) 462 15 51 Заказать звонок s

Отказ в открытии производства – как обжаловать, чтобы восстановить права клиента

В идеальном мире суды досконально разбираются в обстоятельствах каждого дела и неукоснительно соблюдают закон. К сожалению, в реальном мире бывает по-другому. Когда суд ошибается с вердиктом, восстановить ваши права помогают адвокаты.  

 

Почему возник конфликт

Наша клиентка обратилась в хозяйственный суд с иском о признании притворным договора купли-продажи доли в уставном капитале частного предприятия. Но получила неожиданный отказ.

Хозяйственный суд отказался открывать производство и вернул исковое заявление. В определении суда отмечалось: дело с таким же предметом и по тем же основаниям уже рассматривалось в суде, по нему уже есть вынесенное решение.

В хозяйственном суде уже был похож иск нашей клиентки к тем же ответчикам, но адвокатами Mitrax был подан еще один, содержавший другие требования по делу.

Однако он касался признания прекращенного залога по договору купли-продажи доли в уставном капитале частного предприятия. Учитывая схожесть обстоятельств, суд решил, что эти иски аналогичны.

Перед адвокатами встала задача: донести до суда, что эти иски не тождественны и имеют различные исковые требования.

 

Что адвокаты Mitrax сделали для клиента

Адвокаты проанализировали большой объем судебной практики по аналогичным вопросам. Поскольку речь шла о процедурном моменте, важно донести до апелляции различие исков.

В апелляционной жалобе на постановление об отказе в открытии производства адвокаты:

  • последовательно и детально сравнили два исковых заявления;
  • проанализировали их отличие, а именно разные предметы (то, что просит истец у суда);
  • акцентировали внимание на отсутствии оснований для отказа в открытии производства.

Мы доказали, что эта ситуация свидетельствует о незаконности определения суда и ограничивает клиента доступ к правосудию.

 

Что решил суд

Апелляционный суд учел наши аргументы и вынес постановление, где отменил определение суда первой инстанции и передал материалы дела на рассмотрение. Права клиентки восстановлены. 

 

Дело сопровождали Юрий Бабенко и Яна Бабенко.

К списку проектов