Скасували незаконне притягнення клієнтки до дисциплінарної відповідальності

• Чому виник конфлікт
• Що ми зробили для клієнта  
• Що вирішив суд

У лютому 2024 року до нас звернулася клієнтка, що працювала на посаді директора міської клінічної лікарні. Під час її перебування у відпустці Департамент охорони здоров’я КМДА провів у цьому закладі перевірку. 

Результатом стало притягнення нашої клієнтки до дисциплінарної відповідальності за ніби-то порушення законодавства у сфері охорони здоров’я. Щоб захистити свої права, клієнтка звернулася до адвокатів Mitrax.

Чому виник конфлікт

Після аналізу справи ми вирішили оскаржити в суді наказ про притягнення до дисциплінарної відповідальності. Під час розгляду наполягали, що висновки за результатами перевірки – необґрунтовані. Оскаржуваний наказ не містив жодних фактів чи доказів щодо:

• ненадання або неналежного надання реабілітаційної допомоги хворим;
• конкретних обставин та наслідків таких порушень;
• винних дій чи бездіяльності клієнтки, що призвели до вчинення таких порушень.

Проте суд не погодився з цими аргументами і відмовив у задоволенні позову. Наказ про притягнення до дисциплінарної відповідальності залишився в силі. Щоб виправити ситуацію, ми подали апеляційну скаргу.

Що ми зробили для клієнта  

Ми детально опрацювали рішення суду першої інстанції. Визначили як обґрунтувати його незаконність з посиланням на норми матеріального права. Підготували переконливу апеляційну скаргу та навели належні і допустимі докази нашої позиції.   

Зокрема, ми доводили наступне:

• клієнтка забезпечила належне виконання норм та вимог контракту, статуту, Порядку організації надання реабілітаційної допомоги у сфері охорони здоров’я, договорів про медобслуговування населення;
• в її діях відсутня вина, яка є обов’язковим складником дисциплінарного проступку;
• оскаржуваний наказ не містить доказів вчинення клієнткою дисциплінарного проступку;
• оскаржуваний наказ не розкриває, як саме клієнтка не забезпечила вимоги Порядку організації надання реабілітаційної допомоги у сфері охорони здоров’я та укладених договорів про медичне обслуговування населення;
• Національна служба здоров’я України підтвердила, що лікарня відповідає вимогам нормативно-правових актів у сфері охорони здоров’я та укладених договорів про медичне обслуговування населення.

Саме ці факти місцевий суд не дослідив повною мірою та не взяв до уваги при винесенні рішення. Тож в апеляційній скарзі ми просили скасувати вердикт суду першої інстанції та ухвалити нове рішення.

Що вирішив суд

Суд погодився з нашими доводами та задовольнив апеляційну скаргу у повному обсязі. Судове рішення першої інстанції було скасоване. Суд виніс нове рішення, яким визнав протиправним та скасував наказ про притягнення клієнтки до дисциплінарної відповідальності. 

Справу супроводжувала Анжеліка Момотюк, адвокатка практики вирішення спорів.