Отменили незаконное привлечение клиентки к дисциплинарной ответственности
В феврале 2024 года к нам обратилась клиентка, работавшая в должности директора городской клинической больницы. Во время пребывания в отпуске Департамент здравоохранения КГГА провел в этом заведении проверку.
Результатом стало привлечение нашей клиентки к дисциплинарной ответственности за якобы нарушение законодательства в сфере здравоохранения. Чтобы защитить свои права, клиентка обратилась к адвокатам Mitrax.
Почему возник конфликт
После анализа дела мы решили оспорить в суде приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности. При рассмотрении настаивали, что выводы по результатам проверки – необоснованны. Обжалуемый приказ не содержал никаких фактов или доказательств:
- неоказание или ненадлежащее оказание реабилитационной помощи больным;
- конкретные обстоятельства и последствия таких нарушений;
- виновных действий или бездействия клиентки, приведших к совершению таких нарушений.
Однако суд не согласился с этими доводами и отказал в удовлетворении иска. Приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности остался в силе. Чтобы исправить ситуацию, мы подали апелляционную жалобу.
Что мы сделали для клиента
Мы подробно проработали решение суда первой инстанции. Определили, как обосновать его незаконность со ссылкой на нормы материального права. Подготовили убедительную апелляционную жалобу и привели надлежащие и допустимые доказательства нашей позиции.
В частности, мы доказывали следующее:
- клиентка обеспечила надлежащее исполнение норм и требований контракта, устава, Порядка организации предоставления реабилитационной помощи в сфере здравоохранения, договоров о медобслуживании населения;
- в ее действиях отсутствует вина, являющаяся обязательной составляющей дисциплинарного проступка;
- обжалуемый приказ не содержит доказательств совершения клиенткой дисциплинарного проступка;
- обжалуемый приказ не раскрывает, как клиентка не обеспечила требования Порядка организации предоставления реабилитационной помощи в сфере здравоохранения и заключенных договоров о медицинском обслуживании населения;
- Национальная служба здоровья Украины подтвердила, что больница отвечает требованиям нормативно правовых актов в сфере здравоохранения и заключенных договоров о медицинском обслуживании населения.
Именно эти факты местный суд не исследовал в полной мере и не принял во внимание при вынесении решения. В апелляционной жалобе мы просили отменить вердикт суда первой инстанции и принять новое решение.
Что решил суд
Суд согласился с нашими доводами и удовлетворил апелляционную жалобу в полном объеме. Судебное решение первой инстанции было отменено. Суд вынес новое решение, которым признал противоправным и отменил приказ о привлечении клиентки к дисциплинарной ответственности.
Дело сопровождала Анжелика Момотюк, адвокат практики разрешения споров.
