Захистили матір та дитину від повернення до батька-іноземця
Жінка народила доньку за кордоном, а згодом повернулася з нею в Україну. І отримала позов від батька дитини. Чоловік вимагав забезпечити повернення дівчинки до Англії в порядку Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей (далі – Конвенція).
Тож на боці батька — Конвенція. На боці матері — причини, з яких їй довелося поїхати разом з донькою. У цьому кейсі розповідаємо, як адвокати Mitrax переконали суд залишити дитину в Україні.
Чому стався конфлікт
Клієнтка виїхала до Великої Британії через повномасштабне вторгнення росії й отримала тимчасовий захист. На той момент у неї вже були стосунки з іноземцем, і згодом у пари народилася донька. Але щасливою ця історія не стала.
Ще під час вагітності батько дитини проявляв до клієнтки агресію та вдавався до домашнього насильства. Після пологів нічого не змінилося. До доньки чоловік був байдужий.
Коли дівчинці виповнилося 2 роки, жінка вирішила повертатися в Україну. Причин було декілька:
- домашнє насильство з боку партнера;
- страх за безпеку — свою й дитини;
- завершення візи — клієнтка не планувала постійно жити за кордоном, а її переїзд був лише тимчасовим та вимушеним.
Після повернення до України жінка отримала позовну заяву від Міністерства юстиції України, подану в інтересах батька. Він вимагав повернути доньку до Англії за правилами Конвенції.
І тут криється головна складність, бо Конвенція вважає переміщення дитини незаконним, якщо:
- порушено права піклування одного з батьків,відповідно до законодавства країни, в якій дитина постійно мешкала;
- ці права ефективно здійснювалися б, якби не переміщення дитини.
Здавалося б, шансів у клієнтки не так і багато. Але Конвенція має винятки, і саме на них будувалася наша стратегія.
Що адвокати Mitrax зробили для клієнтки
Ми будували стратегію навколо ключового винятку. Конвенція дозволяє не повертати дитину, якщо існує серйозний ризик, що це завдасть їй фізичної чи психічної шкоди або створить нетерпиму для неї обстановку.
Саме це й треба було довести суду: повернення до батька загрожує дитині домашнім насильством.
Була ще одна складність. Клієнтка не мала рішення суду чи іншого компетентного органу, яке б офіційно фіксувало факт домашнього насильства. Тож ці обставини необхідно було доводити іншими доказами.
Для цього ми зібрали й подали до суду:
- звернення до правоохоронних органів Великої Британії щодо насильства над клієнткою та донькою;
- підтвердження видачі тимчасового обмежувального припису батьку — йому заборонили наближатися до жінки й дитини;
- фото- та відеофіксацію того, як чоловік переслідував клієнтку з донькою під час дії припису й одразу після нього;
- докази, що дитина прижилася в Україні — країні свого громадянства, ходить тут у дитячий садок, відвідує розвивальні заняття.
За нашою ініціативою до справи залучили орган опіки і піклування. Він надав письмовий висновок: повертати дитину до країни проживання батька недоцільно.
Додатково за нашою порадою клієнтка звернулася до служби у справах дітей і отримала рішення про визначення місця проживання доньки разом з нею. Так позиція матері отримала ще одну офіційну опору.
Що вирішив суд
Суд дослухався до наших аргументів та відмовив батькові у задоволенні позову. Донька залишилася з матір’ю в Україні. Тож якщо ви опинилися в схожій ситуації й вам потрібна кваліфікована юридична допомога — звертайтеся за контактами на цьому сайті.
Справу вели Юрій Бабенко — CEO Mitrax, адвокат, керівник практики приватних клієнтів та Яна Бабенко — адвокатка практики приватних клієнтів Mitrax.
