Помогли вернуть ребенка с оккупированной территории
Иногда дети становятся инструментом манипуляций в отношениях бывших супругов. Особенно если экс-супруги обо всем договариваются «на словах» и не закрепляют договоренности юридически.
Наша клиентка обратилась к нам с более-менее типичным запросом: бывший супруг не захотел возвращать сына после временного гостя. Однако эта ситуация осложнялась тем, что в настоящее время ребенок вместе с отцом находился на временно оккупированной территории – в АР Крым.
Почему возник конфликт
Мы выяснили, что экс-мужчина нашей клиентки – гражданин РФ. До 2014 они жили вместе в Москве без официального брака. Во время совместного проживания у них родилось двое детей.
В 2014 году наша клиентка разорвала отношения с мужем и вернулась с детьми в Украину.
Однако в 2020 году ей понадобилась помощь – ее онкобольная мать нуждалась в постоянном уходе. Поэтому отец детей предложил временно забрать их в Крым.
Так наша клиентка оформила нотариальное согласие на поездку детей за границу в сопровождении отца и бабушки. Это согласие должно было действовать год – с ноября 2020 по ноябрь 2021 года.
Однако в январе 2021 года наша клиентка предложила экс-мужу вернуть детей домой. Но мужчина вернул только старшего сына. Младшего ребенка он устроил в учебное заведение в Крыму и начал оформлять для него российское гражданство.
Тогда наша клиентка отозвала свое заявление о разрешении ребенка на выезд. Но было ясно, что добровольно ребенка никто не вернет. Мы начали готовиться к суду.
Что адвокаты Mitrax сделали для клиента
Главной задачей стало получить судебное решение об определении места жительства ребенка.
Если у супругов есть малолетние дети, этот вопрос обязательно решается в суде при разводе. В нашем случае официального брака не было, поэтому при «разводе» место жительства детей устанавливали «на словах», без официального закрепления.
В интересах клиентки мы подготовили исковое заявление, в котором подробно аргументировали, почему дети должны проживать именно с ним:
- подкрепили свои доводы актом обследования жилищных условий от органа опеки и попечительства – там было ясно определено, что наша клиентка создала комфортные условия для детей;
- акцентировали на том, что наша клиентка имеет возможность достойно удерживать детей, поскольку имеет постоянный доход на официальной работе;
- отметили, что отец детей своими действиями нарушает законодательство и права нашей клиентки на общение с собственным ребенком.
Помимо подачи искового заявления, мы также представляли интересы клиентки на судебных заседаниях.
Что решил суд
Учитывая обстоятельства дела и аргументы, суд удовлетворил иск и определил, что дети должны проживать вместе с нашей клиенткой. Это решение позволяет подключить государственные органы к процессу возвращения ребенка матери.
