Успешно обжаловали незаконное разделение имущества
Как справедливо разделить имущество при разводе? Есть два пути. Договориться или пойти в суд. Хотя даже в суде можно получить неожиданное и необоснованное решение. Ведь на раздел имущества влияют обстоятельства его приобретения, а разбираться в этих тонкостях непросто.
Именно так произошло с нашим клиентом. Суд удовлетворил иск экс-жены и разделил не подлежащее разделу имущество. Чтобы исправить ситуацию, клиент обратился к адвокатам Mitrax.
Почему возник конфликт
В ходе брака наш клиент купил несколько нежилых помещений. Отремонтировал их и увеличил их площадь. Соответственно стоимость недвижимости тоже выросла. Неудивительно, что именно эти объекты стали предметом разделения при разводе.
В своем иске бывшая супруга настаивала: помещения приобретены во время брака и на средства супругов. Так что эта недвижимость – общая совместная собственность. И 50% должно отойти жене.
Клиент с этим не согласился. Он действительно приобрел помещение во время брака, но не за деньги супругов. Во встречном иске клиент отметил:
- недвижимость куплена на средства его родителей для ведения предпринимательской деятельности;
- реконструкцию помещений также оплатили отец и мать клиента;
- клиент и его родители заключили отдельный договор, согласно которому право собственности на помещение в дальнейшем переходит к отцу и матери. Впоследствии именно это и произошло.
Однако суд не прислушался к этим аргументам. Спорные помещения были признаны совместной собственностью, где доля супруги составляла 50%. Встречный иск клиента суд отклонил.
На этом этапе клиент обратился к нам. Мы изучили обстоятельства дела и начали готовить апелляционную жалобу. Цель – отменить несправедливое решение и признать спорные помещения личной частной собственностью.
Что мы сделали для клиента
Важно было доказать, что имущество действительно приобретено на средства родителей. Мы сосредоточились на доказательствах. В апелляционной жалобе мы подробно изложили обстоятельства и цели покупки помещений. В подтверждение мы предоставили следующее:
- справка по оплате помещения матерью клиента;
- чеки, счета и квитанции об оплате товаров и услуг по ремонту;
- договор между мужчиной и родителями о том, что после реконструкции помещений право собственности переходит к родителям клиента.
Кроме того, мы обратили внимание апелляционного суда на еще один важный факт. К моменту рассмотрения дела в предыдущей инстанции владельцем помещений уже была клиента. Однако суд не привлек ее к рассмотрению. Хотя фактически принял решение, влияющее на ее права и обязанности. Это обстоятельство является безусловным основанием для отмены решения суда.
Что решил суд
Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и отказал бывшей жене клиента в удовлетворении иска. Впоследствие Верховный Суд поддержал эту позицию. В то же время, встречный иск клиента отправили для продолжения рассмотрения в суде первой инстанции..
