Защитили право отца на общение с ребенком
В Украине отец и мать имеют абсолютно равные права в отношении ребенка. Даже развод этого не меняет. Но что на практике? Чем хуже отношения у экс-супругов, тем больше шансов у ребенка стать орудием мести.
Если ваши родительские права нарушают, их нужно защищать. Именно так поступил наш клиент. И выбрал лучший путь – обратиться к семейным адвокатам Mitrax.
Почему возник конфликт
Брак нашего клиента распался несколько лет назад. Несовершеннолетняя дочь осталась жить с матерью. Однако отец пытался не терять связи с ребенком. Приезжал, общался по телефону, обеспечивал ребенка необходимым.
Все это время бывшая жена регулярно препятствовала их свиданию:
- блокировала отца в телефоне и соцсетях;
- переезжала вместе с ребенком, не сообщив адрес;
- забирала дочку за границу без согласия клиента.
Отец как мог пытался урегулировать ситуацию. Он предложил экс-жене договориться о графике общения с ребенком и заключить соответствующий договор. Женщина отказалась.
Тогда клиент обратился в службу по делам детей для установления режима общения. Служба предоставила официальное распоряжение, по которому клиент имеет право проводить с дочерью 3 суток в неделю непрерывно.
Но и это не помогло. Ведь мать ребенка игнорировала установленный график свиданий. Препятствия в общении продолжились. Тогда клиент обратился за помощью к адвокатам.
Что мы сделали для клиента
Если договориться «по-доброму» не получилось, двери суда всегда открыты. Мы взялись за подготовку иска об устранении препятствий и установлении графика общения с ребенком.
Важная задача – выяснить и опровергнуть аргументы другой стороны. Да, эксдружина была против графика общения «3 суток в неделю». Она считала, что ребенок очень привязан к маме, а с отцом они почти не общаются. А еще мужчина не сможет надлежащим присмотреть за дочерью. Покормить, уложить спать, сводить в садик… Кто это сделает лучше матери?
Исследовав позицию другой стороны, мы построили в иске сильную позицию для клиента:
- доказали наличие препятствий в общении отца и дочери. В качестве доказательств мы представили переписку между родителями и копию обращения клиента в службу по делам детей об установлении графика общения. Также мы доказали участие отца в содержании дочери. Подтвердили регулярную оплату алиментов и предоставили чеки на приобретение товаров для ребенка;
- опровергли отсутствие общения между клиентом и ребенком. Предоставили совместные фото клиента с дочерью. Продемонстрировали видео, где девочка свободно и с удовольствием играет с папой.
- напомнили, что отец имеет полное право заботиться о ребенке. Привели положения Семейного кодекса о равенстве прав родителей. Подкрепили их свежей судебной практикой.
Утверждения о несостоятельности отца заботиться о ребенке – голословны. Это стереотипы. И они давно неактуальны для современного мира. Суды не поддерживают так называемый «приоритет матери» и исходят из принципа равенства обоих родителей.
Что решил суд
Как вы уже догадались, суд принял нашу сторону. Мы всесторонне обосновали позицию и требования клиента. Что суд зафиксировал в решении:
- обязал мать не препятствовать общению клиента с дочерью;
- установил график свиданий с ребенком – 3 суток в неделю непрерывно;
- урегулировал встречи в праздничные дни и для отдыха;
- обязал соблюдать режим питания, отдыха и развития ребенка.
Также суд подчеркнул, что родителям не стоит оскорблять друг друга в присутствии дочери. Ведь интересы ребенка – это главное в таких делах. Поэтому рекомендация на будущее: докажите, что ваши требования совпадают с интересами ребенка и даже улучшают их. И это приблизит вас к желаемому решению.
Дело сопровождали адвокат Яна Бабенко, и помощница адвоката Надежда Фомина
