Зберегли клієнтові 5+ млн грн, які незаконно стягували податківці
Донарахування та штрафи – майже обов’язковий наслідок податкової перевірки. Навіть якщо вам здається, що ви все робили правильно та нічого не порушували.
Для нашого клієнта податкова камеральна перевірка завершилась обов’язком доплатити в бюджет понад 5 млн грн. Відбивати несправедливе рішення податкової довелося в адміністративному суді.
Чому виник конфлікт
Протягом 2022 року наш клієнт щоквартально подавав декларації з податку на прибуток підприємств. Усі податкові зобов’язання він також сплачував у повному обсязі. Контролюючі органи приймали та реєстрували звітність без жодних запитань.
На початку нового звітного року щодо клієнта провели камеральну перевірку. І раптом виявили, що компанія неправильно подавала звітність. За законом наш клієнт мав подавати лише річну декларацію на прибуток. Натомість він подавав звітність щоквартально.
На думку податківців, таким способом клієнт зменшив суму податку на прибуток за рік. Щодо клієнта склали Акт перевірки та податкове повідомлення-рішення, де зобов’язали його сплатити 5 037 626 грн нібито несплачених податків.
Звісно, ми звернулися до ДПС України зі скаргою на це рішення. Проте її залишили без розгляду, а рішення податкової без змін. Тож ми підготували позов до адміністративного суду.
Що ми зробили для клієнта
В адміністративному позові ми просили суд визнати рішення податкової протиправним та скасувати його. Наші адвокати будували позицію на таких аргументах:
- не дивлячись на помилку щодо звітного періоду, наш клієнт формував та подавав декларації за наростаючим підсумком та не занижував свої податкові зобов’язання;
- усі податкові зобов’язання за цими деклараціями він також сплатив. Заборгованості з оплати податків та зборів клієнт не мав;
- податковий орган приймав декларації від клієнта, про що йому надходили відповідні квитанції;
- пізніше податкова надіслала клієнтові повідомлення про відмову у прийнятті декларацій. Але порушила строки, які відводяться для такого повідомлення.
Ми наполягали на тому, що фактично клієнт не занижував свої податкові зобов’язання. Щобільше він сплатив їх у повному обсязі. Натомість податкова не дотримала принципу «належного урядування». Адже вчасно не повідомила клієнта про відмову у прийняття декларацій, проте він отримував підтвердження прийняття звітності та сплачував податки.
Яке рішення прийняв суд
З огляду на усі докази та аргументи суд констатував: клієнт сплатив до держбюджету загальну суму податкових зобов’язань. Висновок податкової щодо заниження клієнтом суми податків – помилковий.
Суд задовольнив наш позов, визнав рішення податкових органів протиправним та скасував його. Так ми зберегли клієнтові понад 5 млн грн, які могли бути стягнуті за результатами податкової перевірки.
https://reyestr.court.gov.ua/Review/119591547
Справу супроводжували: адвокат практики вирішення спорів Вадим Подольський та помічник адвоката Федір Колосов.
