Сохранили клиенту 5+ млн грн, незаконно взимаемых налоговиками
Доначисление и штрафы – почти обязательное следствие налоговой проверки. Даже если вам кажется, что вы все делали правильно и ничего не нарушали.
Для нашего клиента налоговая камеральная проверка завершилась обязанностью доплатить в бюджет более 5 000 000 млн. грн. Отражать несправедливое налоговое решение пришлось в административном суде.
Почему возник конфликт
В течение 2022 года наш клиент ежеквартально подавал декларации по налогу на прибыль предприятий. Все налоговые обязательства он также уплачивал в полном объеме. Контролирующие органы принимали и регистрировали отчетность без вопросов.
В начале нового отчетного года в отношении клиента была проведена камеральная проверка. И вдруг обнаружили, что компания неправильно подавала отчетность. По закону наш клиент должен был подавать только годовую декларацию на прибыль. Зато он представлял отчетность ежеквартально.
По мнению налоговиков, таким способом клиент снизил сумму налога на прибыль за год. Относительно клиента составили Акт проверки и налоговое уведомление-решение, где обязали его уплатить 5037626 грн якобы неуплаченных налогов.
Конечно, мы обратились в ГНС Украины с жалобой на это решение. Однако ее оставили без рассмотрения, а решение налоговой – без изменений. Мы подготовили иск в административный суд.
Что мы сделали для клиента
В административном иске мы просили суд признать решение налоговой противоправным и отменить его. Наши адвокаты строили позицию на таких аргументах:
- несмотря на ошибку в отчетном периоде, наш клиент формировал и подавал декларации по нарастающему итогу и не занижал свои налоговые обязательства;
- все налоговые обязательства по этим декларациям он также уплатил. Задолженности по уплате налогов и сборов у клиента не было;
- налоговый орган принимал декларации от клиента, о чем ему поступали соответствующие квитанции;
- позже налоговая направила клиенту уведомление об отказе в принятии деклараций. Но нарушила отводимые сроки для такого сообщения.
Мы настаивали на том, что фактически клиент не занижал свои налоговые обязательства. Больше он уплатил их в полном объеме. Налоговая же не сдержала принцип «надлежащего правления». Ведь вовремя не сообщила клиенту об отказе в принятии деклараций, однако он получал подтверждение принятия отчетности и уплачивал налоги.
Какое решение принял суд
Учитывая все доказательства и аргументы, суд констатировал: клиент уплатил в госбюджет общую сумму налоговых обязательств. Вывод налоговой по занижению клиентом суммы налогов – ошибочный.
Суд удовлетворил наш иск, признал решение налоговых органов противоправным и отменил его. Так мы сохранили клиенту более 5 млн грн, которые могли быть взысканы по результатам налоговой проверки.
