18 июня 2025 года Европейский суд по правам человека (г. Страсбург, Франция) принял к рассмотрению дело, подготовленное адвокатами MITRAX в интересах пострадавших от ракетного удара рф по поселку Сергеевка Белгород-Днестровского района в Одесской области.
Это значительное достижение ввиду строгих критериев, которые Суд выдвигает к заявлениям. Напомним, что 90-95% жалоб остается без рассмотрения из-за неприемлемости. Но это дело и подобные ему лягут в основу юридической ответственности за военные преступления на международном уровне.
Что именно произошло в Сергеевке
Этот обстрел пополнил ряд самых ужасных событий в первый год полномасштабного вторжения. Трагедия произошла 1 июля 2022 года.
По имеющейся информации, российские самолеты осуществили пуски трех ракет в направлении поселка Сергеевка Белгород-Днестровского района Одесской области. Одна из ракет попала в многоэтажку и полностью разрушила подъезд. Другая ракета попала в базу отдыха, расположенную неподалеку. Ни одного военного объекта рядом не было.
Погибли 22 человека, в том числе 11-летний мальчик, находившийся с семьей на базе отдыха. После завершения спасательных работ стало известно о более 40 раненых. Среди них – шестеро детей и беременная женщина.
Справедливость для пострадавших
Никакие санкции против агрессора не вернут жизни близких или здоровья пострадавших. Однако оставить это преступление без последствий недопустимо.
Мы подали 28 индивидуальных жалоб в интересах 49 человек. Это люди, получившие тяжелые ранения или потерявшие близких при обстреле. Мы передали в ЕСПЧ более 5000 страниц материалов общим весом 21 килограмм, которые включают в себя:
- обстоятельства происшествия и истории каждого жалобщика;
- собранная доказательная база;
- экспертные заключения;
- юридический анализ нарушений Европейской конвенции по правам человека. В частности, ст. 1 ЕКПЧ – обязательство уважать права человека и ст. 2 ЕКПЧ – право на жизнь.
Это дело – результат совместных усилий многих специалистов. Над ней основательно работали:
- партнер АО MITRAX, адвокат и действующий военнослужащий Александр Строкань;
- партнерка АО MITRAX, адвокатка Елена Ермоленко;
- эксперт по защите прав человека и европейский юрист Андрей Голубенко;
- помощница адвоката Алина Горб.
Подобные кейсы включают в себя не только юридическую работу. Важно точно установить и подтвердить все обстоятельства трагического события. В основу жалоб легли результаты тесного сотрудничества со следователями Главного следственного управления Службы безопасности Украины.
Также использовались материалы тщательного расследования, проведенного Фондом Клуни «За справедливость».
Расследование подтвердило: удар по Сергеевке был неизбирательным. Ему нет никакого оправдания с точки зрения военной необходимости. Это было грубое нарушение норм международного права.
Это дело – не единственное
В настоящее время на рассмотрении Европейского суда по правам человека находятся еще три межгосударственных дела «Украина против России». А также около 9500 индивидуальных заявлений. Все они касаются событий в Крыму, на Донбассе, в Азовском море, а также преступлений страны-агрессора во время полномасштабного вторжения с 24 февраля 2022 года.
Будет ли отвечать рф за свои преступления
На этот вопрос каждый из нас хотел бы ответить «да, конечно». Но факты – вещь упрямая. В 2015 году россия официально «позволила» себе не выполнять решения ЕСПЧ, если они противоречат ее конституции. В марте 2022 года россию исключили из состава Совета Европы.
Однако до 16 сентября 2022 года все еще была обязана соблюдать положения Европейской конвенции по правам человека и решениям ЕСПЧ.
Обстрел Сергеевки произошел в июле 2022 года во время действия обязательств РФ перед Советом Европы.
Обращение к ЕСПЧ имеет практический смысл:
- исполнение решения ЕСПЧ не имеет сроков давности. Рано или поздно появится действенный механизм исполнения россией вердиктов ЕСПЧ;
- в этом решении будет фиксироваться ответственность РФ и законное право потерпевших на возмещение. Имеющееся решение дает больше шансов на справедливую сатисфакцию;
- когда-то России придется вернуться в цивилизованный мир сугубо по экономическим соображениям. И условием такого возвращения вполне может стать исполнение решений ЕСПЧ.
В любом случае вердикт ЕСПЧ – это важное доказательство для других судов и международных институтов. Без него шансы на предстоящую компенсацию будут ниже.
Заявление приняли к рассмотрению — что дальше?
Сейчас нас ждет рассмотрение дела по существу и ожидания решения ЕСПЧ. Однако факт признания этих жалоб приемлемыми со стороны Суда – это серьезное достижение и мощный юридический сигнал.
Партнер АО MITRAX, военнослужащий Александр Строкань, отметил: «Это дело — не только о юридической ответственности, но и о человеческом достоинстве. Мы не дадим замолчать боль семей, потерявших близких во время варварских атак. Каждый факт, каждое доказательство по этому делу – это голос в защиту жизни и прав гражданского населения».
Мы выражаем благодарность всем, кто способствовал сбору доказательств и поддержке пострадавших. В частности:
- следователем Главного следственного управления Службы безопасности Украины;
- судебному эксперту Юрию Ирхину;
- международному юристу, президентке международной организации InterJust, Анне Нейстат;
- Франко-украинской ассоциации AFUCA (Франция), а именно — президентке Ирине Бурдель и членов ассоциации Ирине Комари.
Мы верим, что правовая ответственность должна идти рядом с человечностью. Именно поэтому в июне мы вместе с Франко-украинской ассоциацией AFUCA подарили шанс на короткое спокойствие семье, потерявшей отца в результате удара по Сергеевке. Мама с двумя детьми впервые за три года смогли провести дни без воздушных тревог, без звуков ракет и взрывов – в тишине, у моря, где снова появилось чувство жизни без войны.
Также благодарим каждого пострадавшего, кто ради справедливости решился говорить о своем горе.
(Пока оценок нет) 
Загрузка... 
Семейные споры 
