Временное изъятие имущества: оспаривание и судебная практика

• Что такое временное изъятие имущества: сущность, последствия, проблемы
•  Какое имущество может быть изъятым
• Как действовать в случае временного изъятия имущества
• Что говорит практика ЕСПЧ

Обыск на предприятии или дома – это всегда стресс. Неприятная процедура, влекущая за собой ощутимые последствия. В частности, временное изъятие имущества. «Забрать» могут что угодно: технику, документы, деньги.

Как защитить свои права и вернуть имущество? В этой статье мы разберем правила временного изъятия имущества и аргументы для его обжалования.

Что такое временное изъятие имущества: сущность, последствия, проблемы

В ходе обыска следователь или прокурор имеют право временно изымать вещи или документы, имеющие значение для уголовного производства (ч. 7 ст. 236 УПК Украины). Ключевое слово «временно». В идеале имущество изымается на короткий срок до решения вопроса о его аресте.

Поэтому изъятие всегда имеет одно из двух последствий:

• арест имущества. Цель этого мероприятия обеспечить сбор и хранение доказательств, последующее возмещение ущерба, конфискацию имущества;
• возврат изъятых вещей владельцу. Для этого нужно убедить суд в нецелесообразности ареста имущества. У вас будет такая возможность при рассмотрении ходатайства следователя в судебном заседании.

Отсюда следует первое правило. Как только имущество изъяли, готовьтесь к тому, что правоохранительные органы обязательно обратятся в суд с ходатайством об аресте такого имущества – ищите основания для отрицания и обжалования. Часто аргументом становится нарушение процедуры со стороны правоохранителей. На практике бывает следующее:

• нарушают сроки обращения с ходатайством об аресте. Этим «затягивают» изъятие на неопределенное время;
• изымают имущество, принадлежащее третьему лицу – не фигуранту дела;
• изымают вещи, не имеющие связи с уголовным производством.

Хорошая новость: изъятие имущества четко регулируется УПК Украины. Опытный адвокат быстро обнаруживает нарушение процедуры. Он руководствуется актуальной судебной практикой и найдет лучший путь для восстановления ваших прав.

 Какое имущество может быть изъятым

Действительно ли правоохранители могут изъять любое имущество? Согласно положениям уголовного процессуального законодательства только то имущество, в отношении которого есть достаточные основания полагать, что оно связано с совершением преступления. Хотя на практике нередко случается, что изымают любое имущество, находящееся в помещении, где производится обыск. Так, по правилам ч. 2 ст. 167 УПК Украины изъять можно, документы, деньги и любое другое имущество, если оно:

• является средством или орудием совершения преступления или хранит на себе его следы. Это могут быть оружие, техника, яд, перчатки, маски и т.д. А также предметы, где могут находиться отпечатки пальцев, остатки крови или других веществ;
• использовалось для склонения человека к совершению преступления, финансированию или обеспечению такого совершения, вознаграждения за него;
• является предметом преступления;
• полученное в результате совершения преступления. Или же являются доходами от его осуществления или имуществом, в которое эти доходы были превращены.

Связь изъятого имущества с конкретным преступлением должна доказать орган досудебного расследования. Соответствующие аргументы следователь приводит в ходатайстве об аресте. Это один из аспектов, которые следует учесть при отрицании требований следователя и обжаловании ареста.

Как действовать в случае временного изъятия имущества

Если ваши вещи временно изъяты, следующий шаг – это подготовка возражений по ходатайству следователя об аресте имущества. На что следует обратить внимание:

• соблюдение сроков подачи ходатайства – после обыска следователь должен обратиться с ходатайством об аресте не позднее 48 часов. Если он этого не сделал, имущество должно быть немедленно возвращено владельцу;
• соблюдение сроков рассмотрения ходатайства – суд должен вынести определение об аресте имущества не позднее 72 часов со дня поступления ходатайства. Иначе – немедленное возвращение имущества;
• основание, цель, обоснование ареста имущества – следователь должен доказать законность и целесообразность ограничения ваших прав.

Кроме того, следует подготовить аргументы против, которые можно заявить при рассмотрении вопроса об аресте. Ориентируйтесь на то, что должен учесть суд:

• правовое основание для ареста имущества – соответствует ли это ограничение закона;
• возможность использования изъятых вещей в качестве доказательства – какое значение имущество имеет для уголовного производства;
• разумность и соразмерность – как коррелирует ограничение ваших прав с задачами уголовного производства;
• последствия ареста имущества для подозреваемого, обвиняемого, осужденного, третьих лиц.

Что еще важно знать? Даже при удовлетворении ходатайства суд должен применить наименее обременительный способ ареста имущества. Это не должно приводить к остановке или чрезмерному ограничению правомерной предпринимательской деятельности или иным последствиям, которые существенно отражаются в интересах других лиц.

Но и это не гарантирует, что «битва выиграна». На практике часто встречается бездействие органов досудебного расследования, заключающееся в невозвращении изъятого имущества. В таком случае минимум вам придется отдельно обращаться к следователю с просьбой вернуть ваши вещи. В худшем случае поможет жалоба на действия или бездействие следователя в порядке ст. 303 УПК Украины.

Что говорит практика ЕСПЧ

Установленная практика ЕСПЧ сформировала четкую позицию относительно недопустимости безосновательного вмешательства государственного органа в право на мирное владение лица имуществом.

Основная позиция Суда – недопустимость безосновательного вмешательства государства в право на мирное владение имуществом. Чем отмечает Суд:

• владение имуществом должно быть законным. Это требует соблюдения соответствующих положений национального законодательства и соответствия принципу верховенства права, включающему свободу от произвола.

Решения по делам «Антриш против Франции» от 22 сентября 1994 года, Series А N 296-А, п. 42, «Кушоглу против Болгарии» заявление N 48191/99, пп. 49 — 62, від 10 травня 2007 року), «Иатридис проти Греции»  [ВП], заявление N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II;

• лишение права собственности возможно только «на условиях, предусмотренных законом». Никто не может быть лишен своей собственности иначе, как в интересах общества на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Решения по делам «Бакланов против росийской федерации» от 09.06.2005 года, «Кушоглу против Болгарии», от 10.05.2007 года, «Фризен против росийской федерации» от 24.03.2005 года, ««Антриш против Франции» от 22 сентября 1994 года

• важно соблюсти «справедливый баланс» между общим интересом общества и требованиями защиты основополагающих прав конкретного лица. Необходимого баланса не удастся достичь, если на соответствующее лицо будет возложено индивидуальное и чрезмерное бремя.

Решение от 23 сентября 1982 года по делу «Спорронг и Льонрот против Швеции», пп. 69 і 73, Series A N 52.

Если вам необходима помощь в возвращении изъятого имущества, обращайтесь к квалифицированным адвокатам. Одно из направлений работы Mitrax – это защита и представительство в уголовном производстве. Начните с юридической консультации. Получите надежную поддержку адвоката и эффективные решения.