Режим раздельного проживания супругов: как это работает на практике

• Что говорит законодательство о режиме отдельного проживания
• Чем руководствуются суды при установлении отдельного проживания супругов
• Почему сепарация, а не развод: примеры из судебной практики

Сепарация или режим отдельного проживания – возможность временно поставить брак на паузу. В Украине этот правовой механизм существует уже более 20 лет. Он позволяет паре жить отдельно, не теряя статус супругов. В данной статье мы рассмотрим в чем смысл такого шага, какие правовые последствия он имеет и как применяется на практике. 

Что говорит законодательство о режиме отдельного проживания

В Украине институт раздельного проживания появился после 2000 года. Предпосылкой стала ратификация Соглашения между Украиной и Турецкой Республикой «О правовой помощи и сотрудничестве по гражданским делам».

В Семейном кодексе Украины механизму сепарации посвящены статьи 119 и 120. Основное, что нужно знать по этим нормам:

• отдельное проживание устанавливается только трибуналом. Другой путь не предусмотрен. Например, пара не может заключить договор и договориться об установлении этого режима без суда;
• судебное разбирательство можно инициировать совместным заявлением супругов или иском одного из них. В первом случае ситуация не предполагает спора. Каждый согласен на установление сепарации. Вторая ситуация возникает, когда один из паров выступает против отдельного проживания;
• единственное основание для установления сепарации – это невозможность или нежелание хотя бы одного из супругов проживать вместе;
• закон не ограничивает продолжительность отдельного проживания. Так что сепарация устанавливается бессрочно;
• чтобы «выйти» из режима отдельного проживания, паре достаточно фактически восстановить брачные отношения. Или обратиться в суд с заявлением о прекращении этого режима. 

Основной вопрос: что изменяет режим отдельного проживания с юридической точки зрения? Супруги не теряют права и обязанности супругов. Но этот режим имеет 2 важных правовых последствия.

Во-первых, исчезает презумпция совместной собственности супругов. В течение срока сепарации не будет считаться общим имуществом, приобретенным одним из пары. К примеру, мужчина в период отдельного проживания покупает квартиру. В случае развода супруга не сможет претендовать на это жилье. Ведь он будет считаться частной собственностью мужчины.

Во-вторых, не работает презумпция отцовства. Ребенок, рожденный женой после 10 месяцев с момента установления режима сепарации, не будет считаться автоматически ребенком мужа. 

Чем руководствуются суды при установлении отдельного проживания супругов

Кроме семейного законодательства, в этой категории дел суды постоянно применяют постановление Пленума Верховного суда Украины от 21.12.2007 года.

Указанное Постановление акцентирует внимание на разнице между расторжением брака и сепарацией:

• развод и отдельное проживание – это разные самостоятельные правовые механизмы;
• решение о расторжении брака целесообразно, когда невозможно его дальнейшее сохранение или это противоречит интересам жены, мужа или их детей;
• сепарация же устанавливается, когда супруги не могут и/или не желают проживать вместе.

Сепарация отражает принцип свободного выбора места жительства для каждого из супругов. Жена и мужчина имеют право на свой выбор в этом вопросе.

Можно жить раздельно и без формальной установки режима сепарации. Это не противоречит принципам, закрепленным в Конституции Украины и действующему семейному законодательству. Но следует помнить о правовых последствиях. 

Почему сепарация, а не развод: примеры из судебной практики

В разных публикациях сепарацию называют «облегченным» вариантом развода или, напротив, дополнительным инструментом для спасения брака. Поэтому мотивы выбора этого пути разные. Мы исследовали несколько судебных решений, чтобы понять, почему семейные пары используют этот механизм.

В деле № 723/355/22 об установлении режима раздельного проживания просила супруга. По ее словам, совместная жизнь с мужчиной не сложилась. Со временем ситуация постепенно ухудшалась. Причиной стали несовместимость характеров и непреодолимые разногласия. 

Постоянные ссоры и конфликты привели к фактическому прекращению брачных отношений. Однако подавать иск о разводе истца не хочет в связи с религиозными убеждениями.

Сторожинецкий районный суд Черновицкой области своим решением от 6 мая 2022 исковое заявление супруги удовлетворил и установил для супругов режим отдельного проживания.

С началом полномасштабного вторжения решений по установлению режима отдельного проживания только стало больше. Все чаще в описательной части решений можно увидеть ситуацию, когда жена уехала за границу, а мужчина находится в Украине. В этих обстоятельствах сепарация является логичным выходом.

В делах № 465/5896/23 и 636/1241/23  супруги просили об установлении режима отдельного проживания. Обстоятельства дел очень схожи. Жены с малолетними детьми постоянно проживают за границей. Так что пары не ведут общий быт и не имеют взаимопонимания относительно дальнейшей семейной жизни вместе.

В то же время, заявители не желают расторгать брак. Ведь не хотят подвергать давлению несовершеннолетних детей, а стремятся полноценно осуществлять их воспитание. Но для недопущения имущественных споров супруги хотят установить режим сепарации.

Механизм отдельного проживания является действенным инструментом разрешения конфликтов в семейных отношениях. Принятие такого решения зависит от рассмотрения фактических обстоятельств дела и соблюдения требований законодательства. Важно, чтобы установление этого режима не являлось формальным средством разрешения имущественных споров, а служило интересам каждой из сторон.