Большинство украинцев считают домашнего питомца полноценным членом семьи. Поэтому при разводе возникает больной вопрос: а с кем останется любимый кот, собака или кролик?
В этой статье рассказываем, как украинские суды «делят» домашних животных между бывшими супругами и что на это влияет.
Какой статус имеет домашнее животное по закону
Многим это не понравится, но с юридической точки зрения домашнее животное в Украине — дело. То есть особый объект гражданских прав, к которому применяется правовой режим вещи. Это прямо установлено в ст. 180 Гражданского кодекса Украины.
Какие еще нормы здесь работают?
- Статья 7 Закона Украины «О животном мире» разрешает частную собственность на объекты животного мира и требует подтверждения законности их приобретения документами. Например, договором купли-продажи, документами об обмене, наследовании и т.п.
- Закон Украины «О защите животных от жестокого обращения» устанавливает правила обращения с животным, но не изменяет его правовой статус как объект.
- Статья 60 Семейного кодекса Украины уже работает на стадии развода — все имущество, приобретенное супругами за время брака, является общей совместной собственностью. В том числе и животные.
Отсюда следует принципиальный вывод, который часто становится неожиданностью для супругов. Вопрос «с кем будет жить собака» не решается по тем же правилам, что и вопрос «с кем будет жить ребенок». Потому что спор о животном — это имущественный спор о неделимой вещи.
Этот подход ярко иллюстрирует постановление Николаевского апелляционного суда по делу №490/2834/21 от 7 февраля 2024 года. Суд разделил между супругами автомобиль Suzuki Jimny, стиральную машину, холодильник, мультиварку, робот-пылесос — и… кошку.
Кстати, в отдельных европейских правопорядках подход другой. Там законодательство и судебная практика отошли от чисто имущественной точки зрения и признают животное живым существом с особым правовым статусом. Однако не всегда влияет на разделение домашних питомцев при разводе.
- Германия прямо устанавливает, что юридически животные не являются вещами. Но при разводе животное все равно передают одному из супругов как имущество.;
- Франция признает животных живыми существами, наделенными чувствительностью. Однако во время расторжения брака делит их так же, как и имущество;
- Испания закрепляет статус животных как «живых существ, наделенных восприимчивостью». И именно в этой стране при разводе или отдельном проживании суд обязан решить вопрос опеке животного с учетом интересов членов семьи и потребностей самого любимца. Также суды устанавливают график свиданий и порядок оплаты содержания. А еще закон прямо предусматривает возможность совместной опеки над животным после развода.
Украина пока не присоединилась к этому подходу. Наши суды последовательно применяют к домашним животным режим вещи только с определенными оговорками относительно обращения с ними.
Три модели разделения: как это выглядит в реальных делах
У украинских судов нет единого «шаблона» для разделения любимцев. В практике же сложились три разных модели, каждая из которых применяется в зависимости от обстоятельств и доказательств, которые предоставили стороны. Разберем их на конкретных примерах.
Передача животного одному из супругов
Это самый распространенный вариант. Суд определяет, кто из пары остается владельцем животного, а второму либо выплачивается денежная компенсация, либо передается другое имущество в пределах общего деления.
Классический пример – постановление Верховного Суда по делу № 490/6121/15-ц от 11 октября 2018 года. Речь шла о собаке породы кане-корсо по кличке Тамерлан. Апелляционный суд выделил любимца в собственность жене. Верховный Суд с этим согласился. Ключевыми аргументами стали документальное подтверждение права собственности и фактическое проживание животного с конкретным человеком.
Признание права на ½ идеальную долю любимца за каждым из супругов
Это вариант, когда суд формально признает животное общей совместной собственностью и «на бумаге» делит его пополам. По делу № 712/2218/17 Сосновский районный суд г. Черкассы 17 мая 2017 года установил, что йоркширский терьер Abigal de Pule является совместным имуществом супругов.
В порядке разделения суд признал за каждым из супругов право собственности на 1/2 идеальную долю этой собаки. Оба из пары официально остались владельцами любимца.
К сожалению, в такой модели суд не определяет, как именно бывшие супруги должны «пользоваться» общим животным. Это остается по их усмотрению. И нетрудно догадаться, что это часто приводит к новым конфликтам.
Право на ½ идеальную долю + установление порядка пользования
Это сценарий, потенциально позволяющий учесть интересы обеих сторон. В этом смысле показательна логика Прилуцкого горрайонного суда по делу № 742/2687/17 от 26 декабря 2017 года.
Сначала суд признал за каждым из супругов право собственности на ½ идеальную долю померанского шпица Лаки и двух щенков. Затем установил порядок пользования – по неделе у каждого по месту их проживания.
Как суд выбирает модель по конкретному делу? Это зависит от нескольких факторов:
- кто документально указан владельцем животного;
- доказано ли, что ее купили за общие средства именно в браке;
- с кем животное фактически проживало последние годы;
- готовы бывшие супруги сотрудничать в вопросах пользования;
- имеет ли вообще каждый из супругов желание оставить любимца себе.
Если вы решительно настроены бороться за домашнего питомца, то стоит знать, какие доказательства помогут склонить решение на вашу сторону. Об этом и поговорим дальше.
Что влияет на решение суда
Прежде всего, суду нужно понимать, когда вы приобрели животное и за чьи средства. Если вы приобрели ее за время брака за общие деньги, то есть основания для разделения.
Напоминаем, что в большинстве случаев доходы супругов во время брака считаются общими. Даже если один из паров не работает.
Если же любимец появился у вас еще до брака или достался в подарок одному из супругов – раздела не будет. В этом случае животное остается личной собственностью. Подтвердить обстоятельства приобретения можно разными документами:
- договором купли-продажи;
- документами от заводчика или питомника;
- чеками, банковскими выписками, сведениями по ветеринарному паспорту.
Конечно, бывает и так, что любимца приобрели без документов. Тогда доказывать происхождение придется по другим косвенным доказательствам.
Что бывает, когда таких доказательств нет? Это наглядно показывает постановление Днепровского апелляционного суда по делу №173/1671/23 от 12 декабря 2024 года. Один из супругов требовал с другой 25 000 грн денежной компенсации за общую собаку. Но документов о покупке не было.
В судебном заседании стороны вообще затруднились ответить на вопрос: где именно и за какую сумму они приобрели собаку, потому что это было еще в 2016 году. Поэтому апелляционный суд отменил решение первой инстанции по части взыскания компенсации за собаку.
Кроме подтверждения происхождения суд может учитывать и другие обстоятельства. Среди них:
- кто фактически ухаживал за животным — кормил, выгуливал, водил к ветеринару, оплачивал прививки и лечение;
- с кем животное проживало длительное время до момента развода;
- кто имеет надлежащие условия для дальнейшего содержания – пространство, время, финансовые возможности;
- не было случаев ненадлежащего обращения с животным со стороны одного из супругов.
Как это работает — хорошо видно по тому же делу Верховного Суда № 490/6121/15-ц по разделу кане-корсо Тамерлана. Апелляционный суд не просто констатировал, что жена является владелицей документов. Он отдельно обратил внимание на то, что собака долгое время проживала именно с ней.
То есть фактическая забота стала дополнительным аргументом в пользу передачи животного конкретному человеку. И это логично. Если кто-то из супругов годами занимался любимцем, было бы несправедливо передавать животное другой стороне только на основании формальных документов.
Споры о разделе домашних животных при разводе – это не сугубо имущественные вопросы. Они всегда имеют эмоциональную составляющую, и именно поэтому нуждаются в профессиональном юридическом сопровождении.
Если вы проходите через развод, и борьба за любимца – один из ваших ключевых вопросов, адвокаты Mitrax помогут собрать доказательства, выбрать правильную стратегию и доказать в суде ваше право остаться с животным. Обратитесь к нам за контактами на этом сайте.
(Пока оценок нет) 
Загрузка... 
Гражданские споры 
